- דיני חוזים
- מומחים לדין הזר
- ייפוי כוח מתמשך
- משפט מסחרי
- הדין האמריקאי
- דיני תעופה
- מטבעות דיגיטליים
- אשרות עבודה
- דין סין (China Law)
- דיני עבודה
- תביעות ביטוח ונזקי רכוש
- פלילי
- מקרקעין ונדל"ן
- דיני צרכנות ותיירות
- קניין רוחני
- דיני משפחה
- דיני חברות
- הוצאה לפועל
- רשלנות רפואית
- נזקי גוף ותאונות
- תקשורת ואינטרנט
- מיסים
- תעבורה
- חוקתי ומנהלי
- גישור ובוררויות
- צבא ומשרד הבטחון
- ביטוח לאומי
- תמ"א 38
- פשיטת רגל
- תביעות ייצוגיות
- לשון הרע
- דיני ספורט
- אזרחויות ואשרות
- אזרחות זרה ודרכון זר
- ירושות וצוואות
- נוטריון
אנטר ואח' נ' פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ ואח'
|
ת"א בית המשפט המחוזי מרכז |
24355-01-10
25.4.2010 |
|
בפני : יעקב שינמן |
|
| - נגד - | |
|---|---|
|
: 1. יוסף אנטר 2. עדנה אנטר |
: 1. פרידמן חכשורי חברה להנדסה ולבניה בע"מ 2. החברה הכלכלית לראש-העין בע"מ – נמחק 3. מנהל מקרקעי ישראל - מחוז מרכז - נמחק |
| פסק-דין,החלטה | |
פסק דין בעניין הנתבע 3
התביעה נמחקת ללא צו להוצאות.
ניתנה והודעה היום י"א אייר תש"ע, 25/04/2010 במעמד הנוכחים.
יעקב שינמן, שופט
החלטה
התובענה שבפניי תחילה הוגשה כנגד 3 נתבעים, אך בעקבות המצאת חוזה חכירה על ידי המנהל לתובעים, בהתערבות ה, נמחקו הנתבעים 2 ו-3.
הנתבעת 1 הגישה כתב הגנה ביום 22.03.10, והודעת הצד השלישי נשלחה ביום 28.03.10, והומצאה כנראה לפני כ-10 ימים, ביום 14.04.10 לצדדים השלישיים.
בנסיבות אלו, צד ג' 1 לא התייצב כלל לדיון היום, וצד ג' 2 התייצבה לדיון, ובפי שניהם הטענה כי טרם חלף המועד להגיש כתב הגנה להודעת הצד השלישי.
טענה זו של הצדדים השלישיים בדין.
יתר על כן, הנתבעת לא ביקשה הארכת מועד למשלוח הודעת הצד השלישי, והנימוק שנטען היום מפי ב"כ שולחת ההודעה, הינו נימוק המצדיק מתן ארכה למשלוח הודעת הצד השלישי.
מאחר ואנחנו נמצאים בישיבת קדם משפט ניתן להגיש את הבקשה בעל פה, ובכלל זה אני רואה מדברי ב"כ הנתבעת בקשה להארכת מועד במשלוח הודעת הצד השלישי.
הצדדים השלישיים יגישו תשובתם לא יאוחר מאשר עד ליום 23.05.10.
אני תקווה כי עד למועד הישיבה הבאה, יעבירו התובעים את המסמכים הנדרשים מהם לצורך השלמת הרישום , ואם יעשו זאת בימים הקרובים, אין סיבה שעד לישיבה הבאה לא הסתיים הרישום על שמם , וזאת בהתבסס על דברי עוה"ד ניסים כהן , כי למעט אישור העירייה וחוזה החכירה, אין מניעה לביצוע הרישום.
הנתבעת 1 תשלם לתובעים ולצד ג' 2 הוצאות ישיבת היום, בסך של 1,000 ₪ + מע"מ לכל אחד.
הסכום יהיה צמוד למדד ונושא ריבית, ויוכל להיות משולם בעת מתן פסק הדין בתובענה.
ב"כ התובעים יעביר עותק החלטתי זו למשרד עורכי הדין קליימן, צד ג' מס' 1 בתובענה.
נקבע לישיבת קדם משפט נוספת ליום 06.06.10 שעה 11:30.
<#6#>
ניתנה והודעה היום י"א אייר תש"ע, 25/04/2010 במעמד הנוכחים.
יעקב שינמן, שופט
הוקלד על ידי: מאור דוד התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:
| הודעה | Disclaimer |
|
באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי. האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר. |
|
